崇贤新城D-5保租房项目地勘服务中标公示

崇贤新城D-5保租房项目地勘服务中标公示

崇贤新城D-5保租房地勘：110元/平的背后，藏着哪些猫腻？

老王最近迷上了一个新游戏，不是“吃鸡”也不是“王者”，而是研究杭州临平区公共资源交易网。他像考古学家一样，孜孜不倦地挖掘着每一份招标公告，试图从中发现一些蛛丝马迹。这不，崇贤新城D-5保租房项目地勘服务的中标公示，就引起了他的强烈兴趣，也成了我们今天故事的开端。

一、110元/平，这地勘费是“白菜价”还是“黄金价”？

事情是这样的：杭州临平新农村建设有限公司要建保障性租赁住房，需要进行地质勘察。招标公告一出，两家单位参与竞标：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司和杭州市勘测设计研究院有限公司。前者报价110元/平方米（房建地块），后者则提出按最终勘察费的8%收取外业见证服务费。乍一看，110元/平，似乎挺便宜的，毕竟是保障房项目，得省着点花嘛。但老王却觉得事情没那么简单。

二、藏在细节里的魔鬼：计价方式暗藏玄机

老王发现，这份中标公示里，有两处细节非常值得玩味：

计价方式复杂

:西南院的报价并非一口价，而是根据不同地块类型设置了不同的单价，房建地块110元/平，线性及其他120元/平，机械进出场三次以上每次加收2万元，遇到不良地质一桩一勘按90元/平计取。这种复杂的计价方式，很容易在后期产生扯皮，最终的勘察费用很可能远超最初的报价。

第二名只做见证

:杭州市勘测设计研究院有限公司只参与了第三方外业见证服务，并没有直接参与地勘。这是否意味着地勘市场竞争不足，或者存在其他隐情？

三、保障房地勘，岂能“价低者得”？

老王越想越觉得不对劲。保障房事关民生，地勘质量直接关系到房屋安全，怎么能只看价格呢？如果为了省钱而选择低价中标，最终导致地勘质量不过关，岂不是得不偿失？万一将来出现房屋质量问题，谁来承担责任？

我们不禁要问：

110元/平的报价，真的能保证地勘质量吗？

复杂的计价方式，是否存在漏洞，容易被钻空子？

为何只有两家单位参与竞标，是否存在竞争不足的问题？

公示时间只有短短3个工作日，是否足够让公众充分了解情况并提出意见？

更深层次的思考：

保障房建设，如何平衡成本和质量？

如何加强对地勘行业的监管，防止出现“劣币驱逐良币”的现象？

如何保障公众的知情权和参与权，让保障房建设更加透明公开？

一些可能的推测和影响：

如果最终中标价远超110元/平，可能会引发公众质疑，损害政府公信力。

如果地勘质量出现问题，可能会导致房屋安全隐患，甚至造成人员伤亡。

如果招投标过程存在不透明之处，可能会滋生腐败，损害公共利益。

我的观点：

保障房建设，质量重于成本。与其追求低价，不如选择更专业的机构，确保地勘质量，才能真正保障居民的生命财产安全。同时，也应该加强对招投标过程的监管，确保公平公正公开，防止出现“猫腻”。

最后，我想问问大家：

本文弘扬社会正能量，倡导健康价值观，如有侵权请联系删除。